Soberanía nacional recortada

Imagen creada por Inteligencia Artificial (ChatGPT),
que no es ni inteligencia ni artificial.

La segunda legislatura de Donald Trump al frente del Gobierno de Estados Unidos y al mando de la primera maquinaria militar mundial amenaza no sólo con dinamitar la arquitectura política y de seguridad construida trabajosamente tras la Segunda Guerra Mundial, sino implantar el caos generalizado, lo que significa le ley de la selva, la imposición de la fuerza sin matices y el descontrol de algunos actores. La lógica dice que el desorden tendrá algún tipo de respuesta por métodos directamente emparentados con el momento y por tanto no plenamente predecibles.

El Gobierno de España ha tomado en septiembre de 2025 una serie de acuerdos restrictivos contra dirigentes y relaciones comerciales con el actual Gobierno de Israel como respuesta al muy probable genocidio que aplica a la población palestina, con toda seguridad limpieza étnica y discriminación institucionalizada (apartheid), con el resultado de al menos 65.000 palestinos asesinados durante los últimos dos años.

Entre las medidas aprobadas (anuncio del presidente Pedro Sánchez del 8 de septiembre, Consejo de Ministros un día después), figuran la 'Prohibición del tránsito por puertos españoles a todos los barcos que transporten combustibles destinados a las fuerzas armadas israelíes' y la 'Denegación de entrada al espacio aéreo español a todas aquellas aeronaves de Estado que transporten material de defensa destinado a Israel'.

La realidad es que al menos el último punto resulta muy complicado de cumplir por la existencia del Convenio de Cooperación para la Defensa entre el Reino de España y los Estados Unidos de América, renovado por última vez en 2023 para aumentar de cuatro a seis los destructores de la Marina de los Estados Unidos autorizados a tener base permanente en la Base Naval de Rota; Convenio cuyo origen son los pactos firmados por Franco con Eisenhower en 1953.

Las bases militares de utilización conjunta de Rota y Morón son hoy españolas, aunque con contratos de la luz independientes entre los dos inquilinos, y si uno no comparte recibos y discusiones con Iberdrola no parece posible la confianza total entre compañeros de piso.

Las bases amparan un tráfico de buques y aeronaves norteamericanas sobre las que el Gobierno español tiene escaso control, los acuerdos se basan en la confianza mutua e impiden, en el mejor de los casos, el tránsito de armas nucleares.

La experiencia histórica aclara además que el apoyo de Estados Unidos a Israel es casi total en tiempos de paz, y en caso de conflicto, forzado o actualmente voluntario, absoluta. Testigos directos cuentan por ejemplo cómo en la guerra del Yom Kippur de 1973 los cazas norteamericanos aterrizaban en la base madrileña de Torrejón y despegaban minutos después con la estrella de David en el fuselaje.

Digamos como principio universal que la existencia de bases y miles de militares en un tercer país restringe la soberanía del anfitrión.

Unos días después de los primeros acuerdos citados, el 10 de septiembre de 2025, el Gobierno de Israel ordenó el bombardeo de la capital de Qátar, Doha, al parecer para ejecutar extrajudicialmente a una delegación de Hamás que parecía estar participando en la negociación de algún alto el fuego provisional en la Franja de Gaza.

La sorpresa del Gobierno qatarí y las monarquías del Golfo ha sido mayúscula, después incluso de ayudar a repeler la respuesta de Irán a Israel interceptando misiles unos meses antes; después del reciente anuncio de inversiones qataríes públicas multimillonarias por 500 mil millones de dólares en EEUU, incluido un avión presidencial para Trump como regalo del emir valorado en 400 millones de dólares.

La gravedad del ataque sobre Qátar va más allá de los muertos y de violar la soberanía de un país aliado de EEUU, sino por tener una renta per cápita superior al atacante, en contra de la costumbre, aviso para navegantes dentro y fuera de Oriente Próximo.

Qátar alberga la mayor base militar de Estados Unidos en Oriente Próximo, lo que convierte en imposible la no participación de EEUU (algunas fuentes incluyen al Reino Unido) por activa o por pasiva o por irresponsabilidad en el ataque.

El bombardeo israelí sobre Qátar quiebra de alguna forma la alianza estratégica de las petromonarquías árabes durante los últimos 80 años basada en inversiones multimillonarias, compra de armamento norteamericano y cesión de soberanía a EEUU a cambio de seguridad.

Las consecuencias se irán definiendo en el transcurso de los próximos meses y probablemente supongan una reconfiguración de alianzas, por desconfianza absoluta sobre las actuales.

Únicamente añadir, como muestra de impunidad absoluta de la que el primer ministro Netanyahu se aprovecha, que el Gobierno israelí ha atacado militarmente sólo en 2025 a Líbano, Siria, Irak, Irán, Yemen y Qátar, además de los palestinos ocupados de los que legalmente es responsable y una flotilla de ONG amarrada en Túnez. Todos los afectados han visto su soberanía severamente recortada, digamos suavemente.

La realidad es que la soberanía nacional en la segunda década del siglo XXI está en entredicho.

Por una parte, porque convivimos con riesgos, amenazas y tendencias globales que saltan fronteras nacionales, ya sea la globalización, la digitalización, el cambio climático, el terrorismo (de Estado y particular), los fondos de inversión, los virus, las finanzas internacionales (sólo la deuda es soberana) y otros fenómenos varios.

A lo anterior se suma la creación de organizaciones internacionales -Naciones Unidas, OTAN, Unión Europea- donde los Estados han ido mancomunando decisiones o cediendo soberanía para enfrentarse en común a desafíos.

En el orden internacional surgido de la 2GM la soberanía era pieza fundamental del entramado, únicamente matizada por la denominada 'responsabilidad de proteger' surgida del optimismo post guerra fría, con el sano propósito de impedir catástrofes humanitarias, principio ahogado sin embargo en la intervención fallida sobre Libia.

Algún analista considera incluso que el Estado nación en boga durante los últimos dos siglos, con la democracia liberal asociada en su mejor versión, con sus banderas, sus fronteras sagradas y su servicio militar -que algunos nostálgicos se empeñan en reivindicar, ignorando su inutilidad militar- fue una creación para una economía industrial y una sociedad hoy desaparecida.

Ahora bien, cosa distinta es la cesión voluntaria de soberanía a recibir el bombardeo de un vecino.

La Unión Europea es competente en muchos asuntos porque así lo han decidido los Estados miembros. Cuando nos alarmamos por la inacción de la UE ante determinados problemas, como la llegada de inmigrantes o refugiados, muchas veces se olvida que los Estados miembros no han cedido esa competencia a la Unión; y siempre se olvida que en esos casos, y aquí está la Defensa militar, los 27 consideran que aún hoy les interesa más la actuación propia e individual que la colectiva.

Contamos hoy por tanto con violaciones impunes al derecho internacional humanitario, a la soberanía estatal y a cualquier norma de convivencia entre países; tenemos un proceso de cesión de soberanía voluntaria a organizaciones internacionales; contamos con la presencia militar de la primera potencia mundial en suelo español y europeo; y asistimos pasmados a la eliminación de la arquitectura internacional de seguridad construida en la guerra fría y sustituida por la nada.

El resultado parece ser un caos no gobernado ni por Estados Unidos, una reconfiguración de alianzas políticas, un nuevo orden en construcción que se puede generar fruto de actuaciones militares o por voluntad política previa.

La soberanía nacional está en 2025 recortada y bien recortada siempre que lo sea por voluntad propia, no por imposición, y por tanto quizá la solución en nuestro caso ante muchos desafíos actuales sea ceder aún más soberanía hacia la Unión Europea, que incluya competencias sociales y luego quizá de política exterior y militares. ¿Estaría la mayoría de la ciudadanía española de acuerdo? 

Ceder soberanía o que te la pisoteen, podría ser la alternativa.

Artículo publicado también en La Discrepancia

Teatro en Siria

Columna de opinión publicada también en Estrella Digital.

Algo se nos ha representado en Siria la madrugada del sábado 14 de abril, con el ataque coordinado de Estados Unidos, Reino Unido y Francia en teórica respuesta al uso previo de armas químicas por parte de Báshar al Ásad que no ha sido certificado por organización independiente alguna.
Todo indica que el reciente lanzamiento y caída sobre Siria de 110 misiles ha sido una representación, sin justificación ni sentido militar, anunciado una semana antes, sin víctimas ni objetivos claros, sin pretensiones de cambiar el régimen ni la relación de fuerzas; juzguémoslo entonces en términos teatrales: público, escenario, actores, libreto, claque.
Públicos. Las personas a las que se ha dirigido este mensaje explosivo no son los sirios, que llevan siete años de guerra, medio millón de muertos y el ataque no varía en ningún sentido sus circunstancias, sino que parece ir destinado a las opiniones públicas de los países atacantes. Este ejercicio de fuerza militar controlada persigue fortalecer la imagen de estadista tanto de Donald Trump, acosado por jueces, actrices porno y hasta un exdirector del FBI; la británica May, en minoría parlamentaria y unas negociaciones del Bréxit muy poco favorables; como de un Macron con la calle revuelta y necesitado de acciones exteriores a la altura de sus discursos.
Libreto. Como en cualquier intervención militar, se ha lanzado también un mensaje relacionado con el comercio de armamento. Entre lo poco que se ha contado figura el uso por parte de EEUU de un avanzado misil más inteligente aún que sus compañeros de arsenal; también Francia diríamos que ha estrenado en combate figurado una fragata invisible; y sobre EEUU ya dejó escrito su presidente que utilizarían "buenos, nuevos e inteligentes" misiles. Un efecto secundario del ataque podría ser además la demanda creciente del sistema ruso de misiles S-400.
Para el público sensible a la economía, el ataque ha contribuido además a mantener el precio del petróleo a precios interesadamente altos.

Actores. Las circunstancias especialmente inaceptables del uso de armas químicas obliga a estos tres países a intervenir en un conflicto... en el que no han dejado de intervenir durante los últimos siete años, los tres bombardean regularmente Irak y Siria en la lucha contra el Estado Islámico, EEUU tiene 2.000 militares sobre el terreno, Francia está presente en la zona desde comienzos del siglo XIX y Reino Unido es la otra expotencia colonial y basta con recordar que tiene en propiedad una parte de la isla de Chipre en formato de base militar. Ningún conflicto en Oriente Próximo tiene exclusivamente actores domésticos, suelen participar junto al Gobierno propio y sus oposiciones los tres del teatro de abril y como novedad la reciente expansión de Rusia e Irán fruto del desastre provocado por la invasión de Irak más en los últimos tiempos el intervencionismo exterior de Arabia Saudí y Turquía.
Escenario. En esta geografía España participa con su mayor contingente militar en el exterior desde 2006 en la misión de Naciones Unidas en el sur del Líbano (700 militares); mantiene desde 2014 en Turquía una batería de misiles en una misión OTAN no está claro con qué objetivo; y va engordando un contingente militar en Irak que ya sobrepasa los 500 militares en una coalición internacional contra el Dáesh que se nos dice ha sido vencido ya en el país. La Armada además despliega medios navales con los destructores norteamericanos domiciliados en Rota y que participaron en el ataque con misiles.
Claque o clac (del francés claque, "bofetada")​ es el nombre que de modo convencional recibe el grupo de individuos pagados para aplaudir en los espectáculos, bien como cuerpo organizado contratado en las salas de teatro y ópera, o figuradamente los que aplauden o animan a alguien de forma incondicional.
España por tanto tiene una importante presencia incluso militar sobre el terreno, aunque no se considera a sí misma un actor. La respuesta oficial al ataque no destaca sobre el coro que lo ha apoyado sin crítica ni aportación alguna.
Los comunicados oficiales tras el ataque con misiles de EEUU, Francia y Reino Unido contra Siria mencionan que no existe solución militar al conflicto, sino política (también aquí, déficit de política); y destacan todos la legitimidad de la acción, no su legalidad inexistente, lo que iguala al trío con quienes viven al margen de la legalidad internacional.
Hay una víctima de calado además en todo este proceso, que es la Defensa europea de la que tanto se viene hablando en el último par de años y que se ve reducida en sus expectativas más ambiciosas a conseguir economías de escala en el desarrollo o adquisición de armamento. Tres días después del teatro sirio, Emmanuel Macron pronunció un discurso rabiosamente europeista en el Parlamento Europeo, que nadie ha puesto en relación con su actuación militar unilateral en Siria al margen de sus socios económicos y políticos.
La Unión Europea y las Naciones Unidas presiden en unos días la segunda Conferencia «Apoyar el futuro de Siria y su región», que se celebra en Bruselas los días 24 y 25 de abril.
Dicen los convocantes que "mientras la guerra de Siria entra en su octavo año, la situación humanitaria sigue empeorando. Más de trece millones de sirios están ahora necesitados de ayuda humanitaria y hay más de cinco millones de refugiados sirios desplazados fuera del país".
En este contexto, la Conferencia se propone movilizar ayuda humanitaria para los sirios que se encuentran en el interior del país y en los países vecinos. "En la Conferencia también se intentará recabar apoyo político para el proceso de paz conducido por las Naciones Unidas".
La Conferencia reunirá a participantes de más de ochenta y cinco países y organizaciones, a nivel ministerial.
"La UE mantiene su empeño en encontrar una solución política duradera al conflicto de Siria dentro del marco vigente acordado por las Naciones Unidas. Como se declara en las Conclusiones del Consejo adoptadas el 3 de abril de 2017, la UE está convencida de que no existe una solución militar para el conflicto y apoya firmemente la labor del enviado especial de las Naciones Unidas y las conversaciones mantenidas entre las partes sirias en Ginebra". Pues eso.
La representación tiene dos acepciones en el diccionario: una es teatro, imagen o idea que sustituye a la realidad; tiene también otra política, la delegación de poder que reciben los cargos electos tras el voto de los ciudadanos. El ejercicio del poder tiene claramente una parte de representación teatral, pero no puede ser la única ni la principal. Las simulaciones con medios militares, aparte del peligro evidente de provocar víctimas humanas, son además tremendamente costosas para el presupuesto y para el prestigio que necesitan cuando son realmente necesarias.
Última hora: imitando el comportamiento de Cristina Cifuentes con el máster regalado que niega que le regalaran, el Gobierno sirio ha devuelto la Legión de Honor que Francia concedió al presidente Báshar al Ásad cinco minutos antes de que se lo quitaran, como ya hizo el Gobierno francés con el ciclista dopado estadounidense Lance Armstrong. La simulación también en la concesión de títulos acaba chirriando ya se produzca en Vicálvaro, París o Damasco.

Sugerencias

• Siria: respuesta del Consejo a la crisis (Unión Europea).

Objeto parecido a una bomba

Columna de opinión publicada también en Estrella Digital.

El destructor norteamericano USS Ross atracando en Rota. Foto: US Navy.

La policía noruega anunció el domingo 2 de abril de 2017 que había acordonado un barrio de Oslo después de encontrar "un objeto parecido a una bomba". El barrio se aclara que es multiétnico, que debe significar que es una zona de la ciudad donde suceden cosas violentas o es muy probable que sucedan por la variedad de los vecinos, los barrios monoétnicos deben ser pacíficos.
Horas después ya eran los servicios secretos noruegos los que informaban de la detención de un joven de 17 años de nacionalidad rusa, un "aislado ruso" titulaba algún periódico, que parecía aclarar algo del perfil del sujeto, aunque en el cuerpo de la información el aislado se convertía en asilado.
Las últimas informaciones apuntan a que el detenido tenía simpatías por el Estado Islámico.
Tenemos hasta aquí algo parecido a algo peligroso y un detenido que parece tener semejanza con un terrorista que podría tener ideas peligrosas.
Lo interesante viene ahora: "Hemos llevado a cabo una detonación controlada del objeto', declaró un portavoz policial; añadió que es difícil decir si había explosivos, pero explicó que la explosión fue mayor que la del dispositivo utilizado para ello".
Es decir, que la explosión que se provocó para neutralizar el objeto fue más violenta que lo que fuera que tuviera el propio objeto.
Lo anterior no se produce en el vacío, sino en un momento en el que en pocas horas se produjo un atropello voluntario y mortal en Estocolmo (cuatro fallecidos), más otros atentados en Tanta y Alejandría contra egipcios cristianos coptos, con el balance de 44 muertos.
Dejo a las policías y a los servicios secretos hacer su trabajo, que es investigar, no informar a medias, y me quedo con la detonación controlada, que me sirve para dar un salto que nos permite preguntarnos si en ocasiones no se está utilizando la violencia en dosis incluso mayores que la violencia que se quiere contrarrestar.
En la madrugada del 7 de abril el presidente de EEUU, Donald Trump, ordenó el lanzamiento de 59 misiles Tomahawk sobre una base aérea siria en respuesta unilateral, así se justifico, por un supuesto ataque del régimen sirio utilizando armas químicas que ningún organismo independiente ha investigado.
Las primeras interpretaciones sugieren que han sido algo así como 59 tuits explosivos de un presidente aficionado a reaccionar de forma imprevista y otros han opinado que se trata de la primera victoria política del nuevo presidente.
España, donde tienen su domicilio fiscal los buques destructores norteamericanos que bombardearon Siria, concretamente la base naval española de utilización conjunta de Rota, ha sido el último en ser informado y sus responsables políticos se apresuran a bendecir el ataque, "proporcionado", dicen. Cuando se firmó el acuerdo con EEUU para que cuatro destructores tuvieran Rota como base de operaciones los argumentos utilizados fueron que los marines se iban a tomar muchas cañas por la zona y que el armamento formaba parte de la defensa antimisil de la OTAN, pensando en Corea del Norte, suponemos que Irán y sospechamos que Rusia.
¿Operación aislada la de estos 59 Tomahawk? No sabemos lo que está por venir, sí algo del pasado reciente.
El Ministerio de Defensa de EEUU informa en su página web que entre agosto de 2014 y marzo de 2017 aviones norteamericanos y de países aliados para la ocasión han realizado 145.000 salidas en apoyo a operaciones en Siria e Irak, con 19.300 ataques aéreos armados contra objetivos sin especificar.
Concentrando el foco en Siria, se han realizado en estos últimos tres años 7.840 ataques aéreos, la inmensa mayoría por parte de EEUU (7.469) y en mucha menor proporción por Reino Unido (11), Emiratos (10), Turquía (9), Arabia Saudí (8), Holanda (7), Jordania (6), Francia (5), Dinamarca (4), Canadá (3), Bahrein (2) y Australia (1).

Llegada del USS Ross a Rota en junio de 2014

(Foto: La Voz de Cádiz).

Desconocemos los objetivos, las víctimas diferenciando combatientes y civiles, por lo que no podemos aplicar lo aprendido en las calles de Oslo, que a veces el explosivo utilizado no permite siquiera conocer la peligrosidad de lo atacado.
Con métodos indirectos se puede concluir que la efectividad de los 7.840 ataques aéreos sobre Siria de EEUU y países amigos ha sido escasa.
Sorprende la concreción contable norteamericana, todo se mide y nada se explica, que tiene su correspondiente nacional.
El secretario de Estado de Defensa español, Agustín Conde, dice estar preocupado de que alguien le ponga un burka a sus hijas y se entiende que hará lo que esté en su mano a través del presupuesto y el sector industrial de la defensa para evitarlo; su jefa, la secretaria general del PP, dice que sin seguridad la protección social, la educación y la sanidad carecen de sentido, aunque viendo su gestión en Castilla-La Mancha se podría dar la vuelta al argumento, que sin protección social, educación y sanidad la seguridad de los castellano-manchegos estaba en el alero.
¿Qué tenemos? Riesgos ciertos, hiperactividad en la respuesta, cifras sin interpretación, mensajes sin datos, desconocimiento de objetivos, balance ocultado de víctimas y ejecuciones extrajudiciales, sospecha de utilización de medios no adecuados al tipo de amenaza.

Sugerencias

• 1260 civilian casualties out of 7631 persons killed by Coalition’s warplanes in Syria since September 2014 (Observatorio Sirio de los Derechos Humanos, 23-4-2017).
• Los trucos publicitarios no son políticas, por Paul Krugman (El País Negocios, 15-4-2017).
• Trump aplica a la diplomacia los mismos criterios con los que usa Twitter, por Loretta Napoleoni (Bez.es, 9-4-2017).
• El viraje de Rajoy en tres años: de demandar una solución consensuada a respaldar una acción unilateral contra Siria (infoLibre, 8-4-2017).
• El papel fundamental de España en la nueva estrategia de EEUU en Siria (Estrella Digital, 7-4-2017).
• Operación Inherent Resolve (US Department of Defense).
• Syrian Arab News Agency.

Carrefour, EEUU, Israel, armas

Columna de opinión publicada también en Estrella Digital.

Reposto de combustible mi vehículo en la gasolinera de una gran superficie comercial que me bonifica un 8% del precio del surtidor, acumulado en un cheque trimestral canjeable en la propia gran superficie.
Correfour no creo que pierda nada, dado el margen comercial de mi primera y segunda compra, me tiene atrapado para el gasóleo, la alimentación e incluso para terceras compras no previstas.
Lo anterior es un ejemplo de libro de programa de fidelización: no salgo de allí, aunque aún me resisto a la sección de viajes y a contratar el seguro de deceso.
Conservo en cualquier caso la libertad de cambiar de hipermercado; otra cosa sería que Carrefour o, mejor dicho, el Gobierno francés me entregara el dinero para comprar en los establecimientos de esa multinacional de capital francés, si es que no ha entrado aún en su accionariado algún fondo soberano de algún país del Golfo Pérsico o el de Noruega.
Salvando las distancias atlánticas y mediterráneas, algo parecido acaba de ocurrir con la firma de un acuerdo de seguridad entre Estados Unidos e Israel: se compromete una contribución financiera descomunal por parte de Washington a Tel Aviv (escribo capitales para no repetir países o presidentes) de 38.000 millones de dólares para la década 2019-2028 (no me puedo resistir a indicar que equivale a más de seis billones de aquellas pesetas con las que crecimos y luego engordamos).
Tres años de negociaciones han conseguido incrementar un 30% el pacto anterior.
Para hacerse una idea, con esa cantidad España podría pagar por duplicado todos sus compromisos de programas de armamento durante ese periodo, lo que de ocurrir se interpretaría como una pérdida de soberanía por nuestra parte, porque algo pediría a cambio tan generoso donante.
La relación militar entre EEUU y España nunca ha sido tan estrecha, con Rota y Morón como gran plataforma naval y aérea camino de Oriente Próximo y también del mando africano, y, que se sepa, el aliado americano no paga un duro, aunque gaste en las bases y en la OTAN.
Una clave de la ingente financiación militar de EEUU a Israel es que debe ser gastada en equipamiento militar norteamericano, con lo que se traduce en actividad para la industria militar de quien dona ("y puestos de trabajo para los americanos", se destacó en la firma), lo que las autoridades de la competencia militar, si existieran, deberían denunciar y prohibir; o alentar, quién sabe.
Es curiosa esta costumbre de justificar el gasto en seguridad con los empleos que genera la industria asociada, se buscan argumentos secundarios para apuntalar lo primario.
Hace referencia el acuerdo a 3.300 millones de dólares anuales para armamento como los cazas F-35, una treintena de aparatos, los primeros este mismo año; y otros 500 millones de dólares anuales para la defensa antimisiles que Israel desarrolla no ya con un sistema (Iron Dome), sino con tres (David's Sling y Arrow-3), que traducidos son Cúpula de hierro, La honda de David y Flecha en su tercera versión.
Obama pone fin a su mandato con este acuerdo multimillonario tras unos años de aparentes malas relaciones con el Gobierno extremo israelí, decisión no casual que podría tener relación con la campaña electoral en marcha Clinton-Trump y también como compensación al acuerdo que ha desnuclearizado Irán a medio plazo y aún así tan poco ha gustado.
"Israel se mantiene como el primer receptor en todo el mundo de la financiación militar extranjera de EEUU", informa la Casa Blanca, "desde que el presidente Obama tomó posesión, los Estados Unidos han entregado a Israel alrededor de 23.500 millones de dólares (entre 2009 y 2016)".
Sin embargo, los firmantes del acuerdo no fueron Obama y Netanyahu, sino la consejera de Seguridad Nacional y segundos niveles de Exteriores y Defensa, lo que no quita un dólar al compromiso.
Por si quedaran dudas, el acuerdo "es el reflejo más actual del compromiso inquebrantable del presidente Obama con la seguridad de Israel", aunque no fuera a la firma.
El acuerdo de financiación militar se entiende que opera en tiempos de guerra no declarada y abierta, en caso de conflicto está asumido que el Congreso aprobaría fondos adicionales y todo el equipamiento militar norteamericano sería susceptible de recibir la estrella de David en alguna base mediterránea, si fuera necesario.
Nunca en su historia la amenaza militar contra Israel ha sido menor que la actual, con Irak destruido, Siria desangrándose y Egipto asegurado tras el golpe de Estado. Tanta financiación y tanto escudo parecen exagerados para las actuales amenazas, aunque supone una contribución no menor a la carrera armamentística en la zona que va viento en popa con Arabia Saudí con el tercer gasto militar del planeta y el primer puesto mundial como comprador de este material.
Se desconoce el esfuerzo financiero norteamericano para la solución de dos estados que retóricamente volvió a salir en el acto de firma como salida al conflicto israelo-palestino, pero la inversión militar en Israel sobrepasará los 60.000 millones de dólares en veinte años (la cifra supera el PIB total de países como Luxemburgo o Uruguay).
Santiago Alba Rico, analista y traductor español -emparentado con la bruja Avería-, recuerda que los judíos hasta la segunda guerra mundial eran un colectivo despreciado y discriminado, muy similar a la fobia que hoy despiertan los musulmanes entre una parte de la población o sus dirigentes, imagen de los judíos opuesta a la actual. Tal cambio radical, sostiene, se ha producido al hilo de la función creciente de Israel como gendarme norteamericano en Oriente Próximo.
Diríamos que Israel desarrolla un papel neocolonial en la zona generosamente recompensado, en dólares y aprecio global.
Reconocerá el lector que la teoría se merece darle una vuelta.

Sugerencias

• El legado de Obama y la causa palestina, por Itxaso Domínguez de Olazábal (Política Exterior, 4-10-2016).
• Ayuda militar norteamericana a Israel, a veces más es menos (El País, 15-9-2016).
• Why Does the United States Give So Much Money to Israel? (The Atlantic, 15-9-2016).
• FACT SHEET: Memorandum of Understanding Reached with Israel (Casa Blanca, 14-9-2016).
• Under Secretary of State for Political Affairs Thomas A. Shannon, Jr., National Security Advisor Susan E. Rice, and Israeli Acting National Security Advisor Jacob Nagel at the Signing of a Memorandum of Understanding Between the United States and Israel on Security Assistance (Ministerio de Asuntos Exteriores de EEUU, 14-9-2016).
• The MOU on Expanded US Military Aid to Israel, Arab Center for Research and Policy Studies, septiembre 2016.

Francia desvela el accidente mortal de un F-16 en Albacete

INVESTIGACIÓN OFICIAL

• Francia desvela las causas del accidente mortal de un F-16 en Albacete
• Como ya avanzó Estrella Digital también de fuentes francesas, el accidente que provocó 11 muertos se produjo por una mala configuración de los mandos del caza al despegar provocada por el golpeo fortuito de material en cabina, probablemente instrucciones de vuelo de la misión de entrenamiento OTAN en la que participaban

Carlos Penedo. Artículo publicado originalmente en Estrella Digital.

Imagen del accidente de este mes de enero en la base aérea

de Albacete. | Ejército del Aire

Ejercicio de transparencia por parte del Ministerio de Defensa francés. En su página web ha colgado el informe oficial de la investigación del trágico accidente sufrido por un caza F-16 griego en la base aérea de Albacete el pasado 26 de enero, que se saldó con 11 víctimas mortales (los dos pilotos griegos y nueve militares franceses en tierra contra los que se estrelló el avión) y otros 33 heridos de diversa gravedad (21 franceses y 12 italianos).
El informe revela que la causa principal del accidente fue que un mando clave para la estabilidad y dirección del aparato se encontraba totalmente girado a la derecha, "afectando drásticamente la aerodinámica de la aeronave durante el despegue". Asimismo añade que las tareas de comprobación previas se realizaron 20 minutos antes en la zona de aparcamiento, en lugar de instantes antes del despegue ya en pista.
Objetos perdidos o no controlados en cabina pudieron causar la deficiente configuración de los mandos, al golpear fortuitamente contra ellos. El momento no se conoce además porque el diseño del cuadro de mandos del F-16 accidentado no contaba con sistema alguno que notificara al piloto la deficiente configuración para el despegue.
Se mencionan también otros factores que contribuyeron a la gravedad del accidente, como el peso del aparato, en ese momento repleto de combustible incluso con tanques externos también al completo, así como una "configuración asimétrica" de los pesos y un viento lateral.
Estrella Digital ya avanzó este mes de junio una aproximación preliminar a las causas del accidente, procedente también de fuentes francesas. En concreto, el jefe de Estado Mayor del Aire informó a familiares y compañeros de los militares fallecidos de lo que pudo ocurrir aquel día en Albacete, ahora confirmado por el documento oficial de la investigación. Se trata del incidente mortal más trágico sufrido por las Fuerzas Armadas francesas desde una emboscada en Afganistán en 2008.
El caza griego se estrelló siete segundos después del despegue contra la zona de aparcamiento y hangares, impactando en tierra contra nueve aparatos que fueron totalmente destruidos o dañados, dos Mirage, dos Alpha Jets  y un Rafale franceses, dos AMX italianos y un F-15 norteamericano.
"El accidente provocó una tremenda bola de fuego visible desde decenas de kilómetros" por la combustión del fuel de todos los aviones combate afectados, en ese momento con los depósitos de combustible al máximo. Aunque la base aérea de Albacete cumplía con los requisitos OTAN en materia de incendios y la alerta fue activada de inmediato, señala el informe, fue necesario activar también los medios de la terminal civil del aeropuerto e incluso de los servicios de emergencia de la ciudad.
El informe de investigación del accidente conocido ahora sigue procedimientos OTAN y ha estado dirigido por Grecia, con la colaboración de otros países afectados como España, Francia, Alemania, Italia y Estados Unidos. Aclara el documento que el objetivo de este tipo de investigaciones de accidentes aéreos no es encontrar culpables ni puede ser utilizado en reclamaciones penales o civiles ante los tribunales, sino que se realiza para prevenir accidentes o incidentes futuros por motivos similares.

Sugerencias

• Un objeto sobre los mandos provocó el accidente del F-16 en Albacete (Contextos / estrella Digital, 26-6-2015).
• Accidente mortal en Albacete / El “top gun” de la OTAN (Contextos / Estrella Digital, 28-1-2015).
• Rapport d'enquete de securite F-16D BLK 50 Albacete 26 janvier 2015, version anglaise (Ministerio de Defensa francés, julio 2015).

Exteriores jusitifica Morón por la amenaza terrorista

PRESENCIA MILITAR DE EEUU EN ESPAÑA

• Margallo relaciona el incremento de marines en Morón con la amenaza terrorista
• Tramitación exprés para modificar el convenio de Defensa entre España y EEUU antes de las elecciones, que ampara la presencia de hasta 3.000 marines en la base de Morón
• En junio se firmó el convenio en Washington, a comienzos de julio se declaró urgente el procedimiento parlamentario, este jueves lo ve el Congreso y en septiembre lo rematará el Senado

Carlos Penedo. Artículo publicado originalmente en Estrella Digital.

La presencia de marines en Morón se incrementa

y se convierte en permanente. | ED

España y Estados Unidos continúan con la modificación acelerada del convenio de defensa entre ambos países para amparar la presencia en la base sevillana de Morón de hasta 3.000 marines y 35 aeronaves, la denominada Fuerza Especial Aire-Tierra de Marines de Respuesta a Crisis (Special Purpose Marine Air Ground Task Force -SPMAGTF-CR-).
El ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, José Manuel García-Margallo, ha defendido este jueves la idoneidad de la reforma del Convenio de Cooperación para la Defensa entre España y Estados Unidos, que hará de Morón de la Frontera (Sevilla) una base permanente de marines norteamericanos, porque nuestro país puede ser "objetivo terrorista en cualquier momento".
Así lo ha asegurado Margallo durante el debate en el pleno del Congreso sobre la enmienda a este Convenio que se aprueba este jueves en un sólo debate y después se remitirá al Senado para completar su tramitación antes de que termine la legislatura.
El titular de la diplomacia española ha recordado los secuestros de ciudadanos españoles en Malí y Somalia así como los últimos atentados contra destinos turísticos en Túnez, en el primero de los cuales fallecieron dos españoles.
"Estamos hablando de la seguridad de España. Podemos ser objetivo terrorista en cualquier momento. Los intereses de España están especialmente afectados con lo que ocurra en el norte de África y acabar con esta amenaza está en el interés de todo el mundo. Lo que queremos es una España fuerte en una Europa fuerte", ha explicado.
El nuevo Convenio de Cooperación para la Defensa contempla la presencia permanente de hasta 2.200 marines y 500 civiles norteamericanos, además de 21 aeronaves, en la base de Morón con capacidad de desplegarse rápidamente en el norte de África ante eventuales crisis que pongan en peligro a ciudadanos e instalaciones de Estados Unidos, España y otros miembros de la OTAN.
Además, la enmienda al Convenio, firmada en Washington el pasado 17 de junio por responsables de Exteriores de segundo nivel, aumenta hasta los 800 efectivos y 14 aeronaves el límite para despliegues temporales, de modo que la base sevillana podrá acoger hasta 3.000 militares estadounidenses.
En la actualidad, Estados Unidos tiene en Morón una fuerza de 850 marines cuya presencia, desde el año 2013, venía siendo prorrogada de manera anual. Aunque en un principio Washington buscaba una base en el norte de África para esta fuerza de reacción frente a la amenaza del yihadismo en el Magreb y el Sahel, finalmente ha optado por España como base permanente.
El ministro ha mostrado su "gran satisfacción" por esta decisión de Estados Unidos de que lo temporal se convierta en permanente, ya que, a su juicio, la cooperación con este país en materia de Defensa resulta "capital desde el punto de vista de los intereses y la seguridad de España" y, además, "sólo puede traer beneficios en términos de riqueza a la zona" de la base de Morón.
Según informa la embajada de Estados Unidos en España, la presencia de la SPMAGTF-CR en Morón ha hecho posible "un claro aumento de oportunidades de adiestramiento conjunto, habiéndose celebrado más de 80 ejercicios bilaterales entre nuestras fuerzas armadas tan solo en los dos últimos años", lo que supone un incremento del 80% anual.
La modificación ahora del convenio de defensa entre España y EEUU se produce sólo tres años después de otra reforma, negociada en las últimas semanas del Gobierno de Rodríguez Zapatero en 2011, que dio autorización a Estados Unidos para destinar cuatro destructores equipados para la defensa antimisiles en la base naval de Rota, que se ha encuadrado en la defensa antimisiles de la OTAN. Tres de estos buques ya han llegado y el cuarto tiene previsto su despliegue en la base gaditana este mes de septiembre. En los últimos meses es habitual que estos destructores naveguen por el mar Negro en misiones relacionadas con la crisis entre Rusia y Ucrania.
"Estos despliegues en Rota y Morón demuestran la firmeza de la relación de socios que existe entre Estados Unidos y España, así como la importancia estratégica de nuestra cooperación en materia de defensa", afirma la embajada.

Sugerencias

• U.S. Africa Command

Firma de segundo nivel y en EEUU del acuerdo sobre la base de Morón

CONVENIO DE DEFENSA ESPAÑA-EEUU
Las prisas por modificar el convenio de Defensa entre España y Estados Unidos antes de que acabe la legislatura, que convertirá Morón en la base africana de más de 3.000 marines, llevó este miércoles a Washington a un cargo de Exteriores de segundo nivel para suscribir el acuerdo

Carlos Penedo. Artículo publicado originalmente en Estrella Digital.

El secretario de Estado de Asuntos Exteriores, Ignacio Ybáñez, firmó el pasado miércoles en Washington el acuerdo con EEUU que hará de Morón de la Frontera (Sevilla) base permanente de la fuerza militar norteamericana de despliegue rápido en Africa.
Estaba previsto que ese acuerdo, que permitirá aumentar hasta un máximo de 3.000 el número de militares estadounidenses desplegados en Morón, se firmase durante la visita del secretario de Estado norteamericano, John Kerry, a Madrid, prevista para el 31 de mayo, pero que canceló a última hora como consecuencia de su caída de bicicleta en Francia.
Como a ambos países les urge firmar este convenio, para que lo ratifiquen las Cortes antes de su disolución, Ybáñez se desplazó a Washington para rubricarlo, lo que significa que hay escasas perspectivas de que Kerry retome a corto plazo su viaje a Madrid.
La última vez que un jefe de la diplomacia de EEUU realizó una visita oficial a España fue hace ya cuatro años, cuando Hillary Clinton se reunió en Madrid con la entonces titular del departamento, Trinidad Jiménez.
El acuerdo con EEUU sobre Morón obliga a modificar el Convenio bilateral de Defensa entre España y EEUU para incrementar y convertir en permanente el despliegue --hasta ahora temporal-- de marines que EEUU mantiene en Morón desde 2013 y que venía siendo prorrogado año tras año.
Los cambios negociados entre ambos Gobiernos --que deberán ratificar las Cortes españolas, donde el PP tiene mayoría absoluta-- permitirán aumentar hasta 2.200 militares y 500 civiles el número de efectivos que EEUU podrá destacar en Morón con carácter permanente, apoyados por 26 aeronaves.
A estos 2.200 militares se les podría sumar otro contingente temporal de 800 efectivos en caso de crisis, por lo que el máximo autorizado de militares estadounidenses ascendería a 3.000.
Desde el ataque al Consulado de EEUU en Benghazi en 2012, EEUU buscaba un emplazamiento en Africa para esta fuerza de despliegue rápido, que situó con carácter temporal en Morón hasta que encontrase otra alternativa.
Como no la encontró, finalmente solicitó a España permiso para un despliegue permanente de una fuerza que podrá desplegarse de manera rápida en el norte de Africa para proteger a ciudadanos e instalaciones de EEUU, España y de otros miembros de la OTAN, especialmente frente a la amenaza que representa el avance del yihadismo en el Magreb y el Sahel.

Mismo método en Defensa hace una semana

Además del acuerdo que Exteriores lleva hoy a EEUU para su firma, el Ministerio de Defensa ha negociado un segundo documento, que recoge algunas compensaciones económicas e industriales, también suscrito en suelo norteamericano y también por un segundo nivel político.
El secretario general de Política de Defensa, Alejandro Alvargonzález, cerró el pasado 9 de junio también en Washington con su homólogo, James Townsend, el acuerdo técnico que acompañará al protocolo de enmienda al convenio de cooperación en materia de Defensa con los Estados Unidos.
El acuerdo entrará en vigor una vez que el protocolo sea firmado por los departamentos de Exteriores de ambos países y ratificado por el Parlamento español.
En virtud de lo pactado, España integrará un oficial de enlace en el cuartel general en Alemania del comando africano de Estados Unidos (AFRICOM) y se establece la posibilidad de incorporar oficiales en otros cuarteles generales en un futuro próximo.
Por su parte, Estados Unidos considera establecer un elemento de enlace de operaciones en el Estado Mayor Conjunto español. De la misma manera, se reforzará, el adiestramiento conjunto de militares de ambas naciones y la realización de un mayor número de ejercicios conjuntos.
También se prevé una inversión inicial de 29 millones de dólares para mejoras en la base de Morón, lo que generará los necesarios puestos de trabajo.
Además, "ambos países buscarán oportunidades adicionales para los trabajadores actuales y futuros de la comunidad local, siguiendo el principio de proporcionalidad entre trabajadores estadounidenses y españoles que establece el convenio vigente", informó el Ministerio.
Asimismo, Estados Unidos pretende recomendar la aprobación de transferencias de armas y servicios de forma sistemática para potenciar la interoperabilidad de las Fuerzas Armadas de España con las norteamericanas.

Sugerencias

• Remisión a las Cortes del Protocolo de enmienda al Convenio de Cooperación para la Defensa con Estados Unidos (Acuerdo del Consejo de Ministros de 19-6-2015).
• Enmienda del Convenio sobre Cooperación para la Defensa entre España y Estados Unidos (Nota de la Embajada de EEUU en España, 17-6-2015).

España acepta convertir Morón en base permanente de Africom

MANDO DE EEUU PARA ÁFRICA Y EL MEDITERRÁNEO
Sin debate parlamentario, sin firma oficial, sin transparencia durante la negociación y con pocas críticas. Se trata de la decisión más importante en Defensa de la legislatura

  Carlos Penedo. Artículo publicado originalmente en Estrella Digital.

Marines de la fuerza de respuesta de Africom embarcando

en Morón en un MV-22 Osprey. | US Marine Corps

El responsable de Exteriores de EEUU, John Kerry, se rompió este sábado el fémur montando en bicicleta, lo que ha provocado la anulación de su viaje a España donde tenía previsto bendecir lo que se ha presentado como incremento de marines en la base aérea de Morón.
Sin embargo, la decisión del último consejo de ministros va mucho más allá: España ha aceptado convertir Morón en base operativa de Africom, el mando militar de Estados Unidos para África y el Mediterráneo, tras varios intentos infructuosos por parte norteamericana para encontrar un lugar sobre suelo africano, en Marruecos o Nigeria; y tras años de presión sobre el Gobierno español.
El proceso ha sido opaco y familiar. Como ya ocurrió en 2011, cuando Zapatero aprobó en las últimas semanas de mandato la participación de la base naval de Rota en el escudo antimisiles, Estados Unidos ha utilizado la misma estrategia con Rajoy. Fin de legislatura equivale a importante acuerdo con EEUU en Defensa.
En este año electoral 2015 los gobiernos español y norteamericano han negociado sin publicidad ni debate parlamentario los términos del acuerdo.
En abril de 2013 el Gobierno autorizó una presencia temporal de 500 marines y ocho aeronaves en Morón "cuya misión principal era la ejecución de operaciones de respuesta ante crisis, contingencias de ámbito limitado y operaciones logísticas para proteger sus instalaciones, personal y ciudadanos en regiones del norte y oeste de África".

Alcaraz (IU): "Lo van a hacer deprisa por si cambia el Gobierno en noviembre"

De nuevo a solicitud de los Estados Unidos de América, en marzo de 2014 se renovó la autorización del citado despliegue temporal con un incremento de efectivos a 850 infantes de marina, número que podría alcanzar los 1.100 durante las rotaciones de fuerzas por el solapamiento temporal de efectivos, y 17 aeronaves. A los cometidos de la fuerza se añadió el de adiestramiento y ejercicios bilaterales y multilaterales en Europa y África.
El pasado viernes 29 de mayo la autorización temporal se convirtió en permanente y se elevó hasta 3.500 militares y 40 aeronaves. La vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, como única contrapartida hasta ahora conocida, destacó a la salida del consejo que, en la negociación del documento, el Ejecutivo español ha insistido en las cuestiones que "tienen un impacto local en materia de inversiones y empleo", y que el texto recoge "la intención estadounidense de invertir 29 millones de dólares en infraestructuras". Además, ha asegurado que la soberanía nacional queda garantizada porque el convenio exige la autorización del Gobierno español para todas las operaciones unilaterales de los Estados Unidos.
Para añadir información hay que acudir al Senado norteamericano, donde el general David Rodríguez declaraba este mes de marzo que este mando "es responsable de apoyar la protección del personal y las instalaciones estadounidenses en África y los 15 puestos diplomáticos de alto riesgo y de alta amenaza que se encuentran en el área de responsabilidad".
Añadía el general Rodríguez que "nuestras fuerzas de respuesta constan de elementos del Ejército de Estados Unidos y de la Fuerza Aérea instalados en Yibuti; una fuerza aeroterrestre de Infantería de Marina y dos equipos de seguridad de la flota antiterroristas con sede en España. También contamos con elementos de Operaciones Especiales de la Fuerza de Respuesta de Crisis ubicados en Alemania y el Reino Unido".
El pasado 19 de mayo el mando de Africom estuvo en España. Durante su encuentro, Morenés y Rodríguez alabaron, según informó el Ministerio de Defensa, "la cooperación que en el ámbito militar existe entre ambos países, ya que distintas unidades de las Fuerzas Armadas españolas han participado en ejercicios liderados por el USAFRICOM. Igualmente, la colaboración se extiende a programas de seguridad cooperativa como el 'African Partnership', el ejercicio de operaciones especiales 'Flintlock' y los ejercicios 'Saharan Express' y 'Obangame Express' en el ámbito naval".
Se informó entonces que a partir de julio de 2015 está previsto que un oficial de enlace español se integre en el Cuartel General del USAFRICOM, situado en la ciudad alemana de Stuttgart.

Alcaraz (IU): "España está ocupada militarmente"

Las críticas al acuerdo proceden en solitario hasta el momento de Izquierda Unida. Reconociendo la exageración, quien ha sido diputado por IU y portavoz en la Comisión de Defensa del Congreso, Felipe Alcaraz, decía este fin de semana que "España es hoy un país intervenido económicamente y militarmente invadido".

En 2008 se planteó instalar el cuartel general en Rota

En el marco de una jornada sobre Defensa organizada en el Círculo de Bellas Artes de Madrid por el eurodiputado de la coalición Javier Couso, Alcaraz denunciaba las "trampas constantes" en asuntos militares, de las que acusa al bipartidismo PP-PSOE, recordando el incumplimiento de las condiciones que España impuso para su entrada en la OTAN, como fueron la no integración en la estructura militar de la Alianza, la de no almacenar o introducir armamento nuclear en suelo hispano y la reducción de la presencia militar de EEUU en la península.
En su opinión, la participación de España en Africom y el incremento de medios y personal de EEUU en las bases andaluzas "lo van a hacer deprisa y corriendo por si cambia el Congreso en noviembre".
Recordaba Alcaraz que Morón cuenta con la pista de aterrizaje más larga de Europa y que la base alberga también el sistema de vigilancia electro-óptica del espacio profundo de la Fuerza Aérea de EEUU, unas instalaciones únicas fuera de territorio norteamericano relacionadas con el seguimiento de satélites civiles y militares.
Por su parte, el coordinador general de IULV-CA, Antonio Maíllo, ha mostrado también este sábado su rechazo a que la base aérea de Morón de la Frontera (Sevilla) se vaya a convertir, a su juicio, en "la gran base de intervención militar de Estados Unidos en África y el Mediterráneo".
Para el líder andaluz de IU, la base de Morón se va a convertir en "el gran ojo del espionaje norteamericano". Maíllo ha cuestionado que dicho acuerdo vaya a generar beneficio en el citado municipio sevillano, al hilo de lo cual ha subrayado que en la base se han realizado ya "varios expedientes de regulación de empleo de trabajadores", y "por el convenio está desmantelando el poco trabajo que se generaba en la propia base". "La única generación de empleo que se va a crear en la base va a ser para civiles y militares norteamericanos", ha apuntado.

Consejo de ministros

El Consejo de Ministros autorizó este viernes 29 de mayo la firma del Tercer Protocolo de Enmienda del Convenio de Cooperación para la Defensa entre el Reino de España y los Estados Unidos de América de 1988 para el despliegue permanente en la base aérea de Morón de la Frontera de una fuerza militar de respuesta de crisis.
Atendiendo a la "situación de inestabilidad internacional, en diciembre de 2014 Estados Unidos solicitó que el despliegue temporal en la base aérea de Morón de la Frontera de una fuerza militar de respuesta de crisis de los Estados Unidos continúe por un plazo indefinido y que se incrementen los niveles máximos de fuerza y aeronaves autorizados".
A fin de acomodar dicho despliegue por tiempo indefinido, era preciso proceder a una enmienda del Convenio de Cooperación para la Defensa. En este sentido, el Consejo de Ministros autorizó el 23 de enero a los Ministerios de Asuntos Exteriores y Cooperación, y de Defensa a negociar conjuntamente con los Departamentos de Estado y Defensa de Estados Unidos el correspondiente Protocolo de Enmienda.
El Tercer Protocolo de Enmienda, establece los términos y límites bajo los cuales España autoriza el despliegue de la Fuerza militar de respuesta de crisis estadounidense en la Base Aérea de Morón. El texto se refiere, específicamente, al artículo 2 del Convenio, que exige la autorización del Gobierno español para todas aquellas misiones que no sean de carácter bilateral o multilateral.
"Este Protocolo -dice Moncloa- representa un sustancial avance en el fortalecimiento de las relaciones entre ambos países en el ámbito de la defensa: por una parte, tiene como objetivo contribuir a la estabilidad y a la seguridad común en Europa, África y Oriente Próximo; por otra, la fuerza militar tendrá como misión fundamental la protección de los ciudadanos e instalaciones de los Estados Unidos de América y de España, así como de otros Estados miembros de la Alianza Atlántica, y el apoyo del adiestramiento conjunto bilateral y la cooperación para la seguridad regional".

Se ha negociado en paralelo un segundo acuerdo del que sólo se ha transmitido la inversión de 29 millones de dólares en Morón

El Protocolo modifica los niveles de fuerza y medios aéreos permanentes y temporales en la Base Aérea de Morón. Para el despliegue de los medios temporales, que no de los permanentes, se establece un sistema previo de consultas al más alto nivel entre los Ministerios de Defensa.
En paralelo al Tercer protocolo de Enmienda, el Gobierno ha negociado un Acuerdo Conjunto de Entendimiento de Defensa en el que se desarrollan diversos aspectos relativos a la aplicación del anterior. Los ámbitos que aborda el documento son adiestramiento y operaciones, interoperabilidad y cuestiones de especial interés local como las inversiones y disposiciones relativas a la contratación de personal.
En concreto, respecto a las inversiones necesarias en materia de infraestructuras y obras en la Base Aérea de Morón de la Frontera para adaptar sus instalaciones al despliegue de la fuerza, se estima que ascenderán a unos veintinueve millones de dólares para los años 2015 y 2016. "El coste será asumido íntegramente por los Estados Unidos de América", señalaba Presidencia.

Wikileaks informa

La filtración masiva de mensajes oficiales por parte de Wikileaks permitió conocer en 2008 un cable enviado por la embajada de Estados Unidos en Madrid a Africom en el que ya se hacía explícito el interés norteamericano por España.
En el mensaje, clasificado como 'confidencial', el entonces embajador Aguirre escribía al mando de Africom sobre la importancia de la cooperación militar hispano-norteamericana: "las bases de Rota y Morón son centros logísticos estratégicos, a medio camino entre EEUU, Afganistán e Irak. Alrededor de 4.000 vuelos de aviones norteamericanos y 250 atraques de buques" son las cifras anuales que mencionaba, hoy superados.
Con afirmaciones como que "los militares españoles, especialmente la Armada, son pro norteamericanos y pro OTAN", el cable de la embajada aseguraba también que "Rota puede ser una de las localizaciones a considerar para la localización del cuartel general" de Africom, ahora y desde su creación en 2007 en Alemania.
Planteaba Aguirre la oportunidad de instalar en Rota el centro de inteligencia conjunta para operaciones de Africom, y decía que tanto Zapatero como los ministros Moratinos y Alonso estaban entusiasmados con la idea.
Se hacia alusión también a la posibilidad de añadir Tarragona y Las Palmas al listado de puertos donde pueden atracar los buques de EEUU de propulsión nuclear, que se añadirían a los ya autorizados Cartagena, Palma de Mallorca y Rota; y señalaba el puerto canario como especialmente atractivo para las actividades de Africom.
En cualquier caso, el embajador Aguirre aconsejaba proceder en todos estos asuntos "con cautela", ya que preveía "resistencia" a estas demandas en el "nivel político".
La cautela y las presiones al nivel político han tenido resultados siete años después.

Sugerencias

• EEUU quiere un nuevo convenio de Defensa antes de las elecciones (Contextos / Estrella Digital, 24-4-2015).
• Defensa cierra el acuerdo técnico de la base de Morón con Estados Unidos (Nota de prensa del Ministerio de Defensa, 10-6-2015).

Llega a Rota el tercer destructor del escudo antimisiles de EEUU

EL CUARTO, EN OTOÑO

• Se incorpora este jueves a su base permanente en Cádiz el tercero de los cuatro destructores que forman el componente naval del escudo antimisiles de Estados Unidos y la OTAN
• Este escudo provocó en 2013 la última modificación del convenio de Defensa entre España y EEUU, de nuevo ahora en negociación

Carlos Penedo. Artículo publicado originalmente en Estrella Digital.

El destructor USS Porter atracando en Rota en la mañana del

jueves. | US Naval Forces Europe-Africa

El navío 'USS Porter', el tercero de los cuatro destructores de la clase Arleigh Burke de misiles guiados que Estados Unidos (EEUU) destacará en España en el marco del escudo antimisiles de la OTAN, llega este jueves a la Base Naval de Rota (Cádiz), uniéndose así a los dos buques ya desplegados, el 'USS Donald Cook' y el 'USS Carney'.
Según explica en una nota la embajada de EEUU en España, este navío es parte de la contribución estadounidense a la arquitectura de defensa antimisiles de la OTAN, que la Alianza acordó desarrollar durante la Cumbre de Lisboa en noviembre de 2010 para proteger a las poblaciones europeas de la OTAN contra las crecientes amenazas que plantea la proliferación de misiles balísticos.
El estacionamiento de los cuatro destructores en Rota representa la contribución de España a la defensa de la OTAN contra misiles. El 'USS Porter' será recibido en la base con una ceremonia formal presidida por el Almirante de la Flota, Santiago Bolíbar Piñeiro, y el embajador de los EEUU en España, James Costos.
La Base Naval de Rota (Cádiz), según información del Ministerio de Defensa, no tiene comparación con ninguna otra dependencia de la Armada, principalmente por su extensión, que abarca un área de 2.300 hectáreas y con un perímetro de 26 kilómetros, y sobre la que se asienta un puerto con 2.400 metros de línea de atraque para buques de gran porte y un aeródromo militar que en el transcurso del último año registró un tráfico de 21.000 aeronaves.
Otra característica diferencial, es la autorización de uso por la Marina de los EE.UU. de determinadas instalaciones, dependiendo directamente del AJEMA (jefe de Estado Mayor de la Armada) en este aspecto, y con una relación constante con el Comité Permanente Hispano-Norteamericano, que controla los aspectos relacionados con el Convenio de Cooperación para la Defensa entre el Reino de España y los Estados Unidos de Norteamérica.
El escudo antimisiles en Rota es la causa de la última modificación del convenio de Defensa entre España y Estados Unidos, una enmienda negociada entre 2011 y 2012, a caballo entre el último Gobierno de Rodríguez Zapatero y el comienzo de la legislatura de Rajoy.
El convenio fue finalmente modificado en octubre de 2012 (y publicado en el BOE nueve meses más tarde), para "la autorización del estacionamiento en la base naval de Rota de los cuatro buques AEGIS de la Marina de los Estados Unidos de América y por consiguiente el uso de las instalaciones de apoyo".
Detalla la enmienda "las operaciones, administración, mantenimiento, comunicaciones, abastecimiento y almacenamiento de material y servicios de apoyo para una estación naval, incluida una unidad de tierra, mar y aire, un escuadrón de patrulla marítima, escuadrón de reconocimiento aéreo de la flota, destacamento de aeronaves basadas en porta-aeronaves para estacionamiento temporal, terminal de transporte aéreo militar, despliegue y tránsito de aeronaves de los Estados Unidos de América, atracaderos y fondeaderos y apoyo logístico de la flota, batallón de construcciones, estación naval de comunicaciones, compañía de fuerzas de seguridad, unidad de investigación criminal, destacamento para una terminal de correo aéreo, mando de gestión de los contratos de defensa, una instalación de información para vigilancia oceánica de la flota, depósito naval de combustibles, depósito de almacenamiento y estación meteorológica, así como las instalaciones que permitan el estacionamiento permanente de cuatro buques AEGIS de la Marina de los Estados Unidos de América y sus tripulaciones en la Base Naval de Rota".
El convenio se encuentra actualmente de nuevo en negociación para que contemple el incremento de tropas norteamericanas en la sevillana base de Morón.
La Armada norteamericana reconoce tener en Rota una de sus principales instalaciones. La base cuenta con alrededor de 3.000 ciudadanos norteamericanos (unos 900 militares, 400 trabajadores civiles y sus familias). Los cuatro destructores que se incorporan al escudo suponen otros 2.800 norteamericanos, entre 1.200 militares más los parientes que se instalan con ellos en España.

Sugerencias

• EEUU quiere un nuevo convenio de Defensa antes de las elecciones (Contextos / Estrella Digital, 24-4-2015).

EEUU quiere un nuevo convenio de Defensa antes de las elecciones

INCREMENTO DE MILITARES Y NUEVAS FUNCIONES

• EEUU quiere un nuevo convenio de Defensa antes de las elecciones
• Como ocurrió en 2011, fin de legislatura equivale a negociación de asuntos militares con EEUU
• El embajador Costos agradece la prórroga 'temporal' de 1.100 marines en Morón, pero la quiere mayor y permanente en un nuevo convenio de Defensa

Carlos Penedo. Artículo publicado originalmente en Estrella Digital.

Imagen del vídeo colgado en la web de la Embajada de EEUU en España.

El embajador James Costos ha querido agradecer este fin de semana el trabajo y la cooperación de las tropas instaladas en España a través de un vídeo colgado en la web de la embajada de Estados Unidos en España y en su cuenta de Facebook, así como en un comunicado escrito cuyo contenido coincide parcialmente.
Costos señala en el vídeo que "todas las fuerzas de Estados Unidos destacadas en España, de los Marines, la Armada y la Fuerza Aérea, en Rota, Morón y Torrejón, desarrollan un papel fundamental para la seguridad de los ciudadanos de Estados Unidos y de nuestros aliados".
El embajador recuerda que desde que tiene "el privilegio de representar" a su país en España, cargo que ocupa desde septiembre de 2013, han llegado a España dos destructores norteamericanos a la base de Rota (Cádiz), que atracaron en febrero y julio de 2014, como componente del escudo antimisiles cuyo objetivo es "proteger a los aliados europeos y a las fuerzas norteamericanas en la región". Para el próximo 30 de abril está prevista la llegada de un tercer destructor, despliegue que se completa con un cuarto buque este otoño, cada uno con 250 militares embarcados, a los que se añaden sus familias.
Por escrito el embajador recuerda que "Estados Unidos ha solicitado al Gobierno español que considere permitir el estacionamiento permanente y a largo plazo" de la unidad de marines en Morón,  "y para ello ha iniciado conversaciones para realizar una enmienda al Acuerdo de Cooperación de Defensa, que gobierna nuestra relación militar bilateral. Mientras estas discusiones siguen en curso, apreciamos la extensión del acuerdo temporal". Recordando al presidente Obama, Costos concluye que “la cooperación de seguridad entre Estados Unidos y España nunca ha sido más fuerte”.
Este viernes el consejo de ministros prorrogó la presencia de 1.100 marines en la base de Morón por un año, una fuerza de reacción rápida mirando a África que EEUU desplegó en 2012. Como recuerda el embajador, EEUU quiere fijar por escrito y reconocer de forma permanente en el convenio de Defensa con España el incremento de la presencia militar y sus nuevas funciones. El problema es que el calendario aprieta y la modificación del convenio requiere su ratificación por el Congreso español.

Los límites de personal militar de EEUU en España han sido superados por la realidad

El actual convenio data de 1988, fue reformado en 2012 para introducir el papel de Rota en el escudo antimisiles -negociado a caballo entre dos legislaturas de distinto signo político- y establece un nivel de personal permanente autorizado de 4.500 militares y 1.000 civiles, más 2.250 con carácter temporal, que la realidad ha superado con creces.
EEUU pidió autorización en 2012 y se le concedió para la presencia temporal en Morón de 550 marines y ocho Bell-Boeing V-22 Osprey (aeronaves de rotores basculantes), que se convirtieron en 1.100 y 17 aeronaves un año después y ahora se quiere elevar a 3.000 y fijarlo por escrito.

Ampliación de número y cometidos

Dice Moncloa tras el consejo de ministros del viernes que "atendiendo a la situación de inestabilidad internacional, en 2014 Estados Unidos solicitó que el despliegue temporal en la Base Aérea de Morón de la Frontera de una Fuerza de Infantes de Marina de los Estados Unidos continúe por un plazo indefinido, que se incrementen los niveles máximos de fuerza y aeronaves autorizados y que se amplíen las misiones y cometidos a desempeñar por esa Fuerza para asegurar no sólo la protección de los ciudadanos e instalaciones estadounidenses, sino también los de España y los de los demás miembros de la OTAN en África, Europa y Oriente Medio, así como apoyar el adiestramiento conjunto con las fuerzas armadas españolas. A fin de acomodar dicho despliegue por tiempo indefinido, es preciso proceder a una enmienda del Convenio de Cooperación para la Defensa".
La decisión del Gobierno de este viernes se puede considerar por tanto un parche, que permite ganar tiempo, pero poco: "El despliegue actual de la Fuerza militar de Estados Unidos en la Base Aérea de Morón se basa en una autorización que expira el próximo 19 de abril y no resulta posible concluir antes de esa fecha las negociaciones en curso", reconoce Moncloa, para acordar la anteriormente citada enmienda del Convenio de Cooperación para la Defensa y los eventuales trámites que incluyen la autorización parlamentaria para su ratificación. Por ello el Consejo de Ministros ha aprobado la autorización de una nueva prórroga de un año.
Otro consejo de ministros autorizó el 23 de enero a los Ministerios de Asuntos Exteriores y Cooperación, y de Defensa, a negociar conjuntamente con los Departamentos de Estado y Defensa de Estados Unidos el correspondiente Protocolo de Enmienda.

La ventana para firmar un nuevo convenio se reduce a mayo-septiembre, entre elecciones

De las negociaciones, lo poco que trasciende es la disposición muy favorable del Gobierno Rajoy a estrechar relaciones y la existencia de contactos informales del Ministerio de Defensa con los grupos parlamentarios de la oposición.
El pasado miércoles el Congreso rechazó una moción del grupo Izquierda Plural que defendía denunciar el convenio y reconvertir las bases militares en civiles, además de pedir una actitud más activa al Ministerio de Defensa sobre el empleo civil español en las bases, que se ha reducido en 240 personas mientras la actividad se disparaba en los últimos años.
Precisamente los argumentos públicos tanto de Gobierno como de oposición a menudo se centran más en aspectos laborales o la carga de trabajo que pueden conseguir los astilleros públicos Navantia que en las repercusiones de política exterior y de seguridad de las relaciones entre los dos países.
Por una parte, la diputada Isabel Pozuelo del Grupo Socialista defendía el 15 de abril en el Congreso la relación en Defensa con EEUU "en un plano de igualdad y respeto", reconocía "consultas informales" con el Gobierno sobre el nuevo convenio, aunque pedía mayor transparencia sobre "los términos de negociación entre las dos administraciones" y la comparecencia de los ministros de Exteriores y Defensa para informar a la Cámara.
El ministro de Defensa, Pedro Morenés, hacía pública su posición en el Parlamento el pasado marzo, su apoyo a las bases de utilización conjunta "por la solidaridad en la estabilidad del mundo y la propia defensa de España".
Añadía Morenés que "en los últimos años estamos profundizando y casi confluyendo en el análisis de los riesgos y amenazas", más en concreto sobre "la preocupación por la inestabilidad en el área mediterránea, en el Sahel y en el Golfo de Guinea", y este acercamiento e intereses comunes "nos llevan a tener una disposición muy favorable a profundizar en esta nueva oportunidad de negociación que se nos ha abierto ahora".

Los partidos muestran más interés por el empleo español civil en las bases que por la estrategia de seguridad

El ministro de Defensa resumía la relación bilateral en que "tenemos que garantizar la seguridad y la defensa, nuestra y de nuestros aliados, y para eso lo más importante es tener aliados fuertes que compartan nuestros principios, nuestros ideales y nuestra manera de entender el mundo".
De lo anterior se deduce que Gobierno-PP, PSOE y al menos UPyD apoyarían modificar el convenio de Defensa con EEUU entre mayo y septiembre de este año, en medio de precampañas, campañas y elecciones municipales, autonómicas, catalanas y semanas antes de las generales.
La presente legislatura vuelve a finalizar con un asunto de la máxima importancia entre España y Estados Unidos en materia de Defensa, como ya ocurrió en 2011 cuando el Gobierno de Zapatero y Chacón se despidió aprobando semanas antes de las elecciones la participación de la base naval de Rota como eje del componente naval del escudo antimisiles de Estados Unidos y la OTAN.
El Gobierno de Rajoy acaba también mandato, por tanto, con unas negociaciones en marcha con Estados Unidos, con la presión de firmar antes de la celebración de las elecciones generales en previsión de unos resultados que pudieran ser menos favorables que los actuales hacia la presencia militar norteamericana en España.

Sugerencias

• EEUU confirma la visita de Kerry a España para culminar el incremento de marines en Morón (Estrella Digital, 28-5-2015).
• IU lleva al Congreso la denuncia del convenio de Defensa con EEUU (Estrella Digital, 12-4-2015).
•  EEUU reforzará Morón para actuar en África y el Mediterráneo (Contextos / Estrella Digital, 25-1-2015).
• EEUU vigila África desde Rota y Morón (Contextos / Estrella Digital, 10-2-2014).
• Perspectivas de futuro del Convenio de Defensa España-EEUU, Fundación Alternativas, abril 2006.
• Convenio entre el Reino de España y los Estados Unidos de América sobre cooperación para la Defensa de 1 de diciembre de 1988.

Accidente mortal de un F-16 en Albacete

Un avión de combate F-16 griego ha sufrido este lunes un accidente en la base española de Los Llanos (Albacete). El siniestro ha provocado la muerte de once personas -dos griegos y nueve franceses, el último este martes en el Hospital La Paz de Madrid- y 20 heridos, cuatro de ellos con graves quemaduras. La aeronave se ha estrellado contra aviones en tierra tras realizar una fallida operación de despegue

Carlos Penedo. Artículo publicado originalmente en Estrella Digital.

Once militares han resultado muertos en el accidente de un F-16 griego que se ha producido a las 15.16 horas del lunes en la base aérea de Los Llanos, en Albacete, en el marco de un programa multinacional de formación de pilotos que se desarrolla en España.
Los fallecidos son dos los dos pilotos de la aeronave, de nacionalidad griega, y otras nueve personas de nacionalidad francesa, según ha confirmado el Ministerio de Defensa tras finalizar las tareas de identificación. En el accidente saltó la cúpula de la cabina del caza griego, aunque los pilotos no fueron eyectados.
Uno de los militares franceses herido en el accidente registrado ayer en la base aérea de Los Llanos ha fallecido este martes en el Hospital La Paz de Madrid, donde se encontraba ingresado.
Según informa el Ministerio de Defensa, otros tres heridos franceses y un italiano permanecen ingresados en ese mismo hospital, y otros dos militares franceses en el hospital de Albacete, todos estables dentro de la gravedad.
Cinco heridos italianos más permanecen en el hospital de Hellín a la espera de recibir el alta tras una nueva revisión a la que serán sometidos en las próximas horas.
El impacto del F-16 contra el suelo provocó un incendio además que ha sido sofocado una hora después. El accidente causó daños en otras cinco aeronaves que se encontraban en tierra, en la plataforma de lanzamiento, dos AMX italianos, dos Alfa Jet franceses y un Mirage 2000 francés.
Como indicador de lo complicado de los trabajos de asistencia, el Estado Mayor del Ejército del Aire ha informado 21 horas después del accidente de que el levantamiento de los cadáveres en el lugar del siniestro se realizará cuando la zona esté limpia de hidracina, el combustible de los aviones que provocó la explosión y que es altamente tóxico.
Han resultados heridas en el accidente 21 personas -uno de ellos fallecido este martes-, 11 franceses y 10 italianos. De ellos, cinco fueron trasladados a la unidad de grandes quemados del hospital de La Paz, en Madrid y, el resto al Complejo Hospitalario Universitario de Albacete.
Al lugar se trasladó este lunes el ministro de Defensa, Pedro Morenés, para seguir la evolución de los acontecimientos y conocer los detalles del accidente aéreo, así como acompañar a los mandos de la base y a los compañeros de las víctimas.
En declaraciones a los periodistas desde la propia base aérea, Morenés detalló además que el Juzgado Togado número 13 de Valencia y la Policía Judicial se han hecho cargo de la investigación, decretándose el secreto de las actuaciones.
El jefe de Estado Mayor del Aire, acompañado por miembros de la Comisión de Investigación Técnica de Accidentes de Aeronaves Militares (CITAAM), se desplazó también hasta la base aérea de Los Llanos para seguir la evolución de los acontecimientos.
En el accidente han perdido la vida once personas. Según los datos provisionales de la identificación de los cadáveres, entre las víctimas no figura ningún militar español.
El avión F-16 de la Fuerza Aérea griega, integrado en el Tactical Leadership Programm (TLP) de la OTAN, procedía a realizar un ejercicio cuando durante la maniobra de despegue ha perdido fuerza, chocando en la zona de aparcamiento de aviones.
Francia participaba en este curso con cuatro Mirage 2000 con ocho pilotos, más dos aparatos Alfajet y tres pilotos para operarlos y otros dos Rafale y dos pilotos; Grecia con cuatro F-16, con otros tantos pilotos; Alemania con cuatro Tornado y ocho pilotos; Estados Unidos con tres F-15 y seis pilotos; España con dos Eurofighter y dos pilotos; Italia aporta cuatro aparatos Harrier y otros tantos pilotos, y dos AMX con dos pilotos; finalmente, Reino Unido cuenta con dos Hawk y cuatro pilotos.
En total, en este primer curso del año participaban 29 aparatos y 43 pilotos de siete nacionalidades.

La base de Llanos en Albacete está considerado como un centro de excelencia para el entrenamiento de pilotos y tripulaciones de cazas de combate. El programa TLP que se desarrolla en la base fue inaugurado en octubre de 2009, en tiempos de Carme Chacón como ministra de Defensa. Hasta esa fecha estos cursos de formación de pilotos de caza se realizaban en Bélgica.
El accidente se ha producido en el marco del primer curso de vuelo del año 2015 del mencionado Programa de Liderazgo Táctico (TLP), que comenzó el pasado 19 de enero y en el que participan 750 personas, entre pilotos y personal de mantenimiento y apoyo.
Este curso tiene una duración de cuatro semanas (del 19 de enero al 13 de febrero) y, como en el resto de cursos de vuelo, los alumnos se entrenan en diferentes escenarios, "en los que se les exige un alto nivel que les permita tomar parte en misiones tácticas, de gran similitud con una misión real", según informa el Ejército del Aire. Además, una de las cuatro semanas la dedicarán a realizar vuelos de entrenamiento en misiones nocturnas.
El vuelo se encuadraba en las operaciones aéreas tácticas de carácter multianual que datan desde finales de los setenta. Las maniobras se crearon bajo el nombre de Tactical Leadership Programme (TLP) al que se adhirieron en un principio Alemania, Bélgica, Canadá, EEUU, Países Bajos y Reino Unido. Hasta el año 2002 España no se unió al programa, mismo año en el que el TLP se convirtió en una unidad de apoyo del Cuartel General Aliado en Europa, SHAPE (Supreme Headquarters Allied Powers Europe), que se unió como un socio más al Programa. El TLP pasó entonces a llamarse Programa de Liderazgo Táctico del Mando Aliado de Operaciones, ACO TLP (Allied Command Operations TLP).
El accidente de este lunes en la base aérea de Albacete es el más grave de la aviación militar en suelo español desde 1980, cuando 11 militares perdieron la vida al estrellarse su avión de transporte Hércules C-130 en la zona alta de Gran Canaria. Cuatro años después fallecieron 18 militares norteamericanos al estrellarse un avión del mismo modelo en el término municipal de Borja (Zaragoza), cerca del Moncayo.
Los últimos accidentes de la avión militar española en suelo nacional se produjeron en junio de 2014, cuando murió un piloto en el accidente de un caza Eurofighter en las inmediaciones de la base de Morón (Sevilla); y en marzo de 2014, en un accidente de un helicóptero Super Puma al sur de Fuerteventura, con cuatro militares fallecidos.
Los ministros de Defensa de Francia e Italia, Jean-Yves Le Drian y Roberta Pinotti, respectivamente, viajan este martes a España para interesarse por lo sucedido y trasladar sus condolencias.

El “top gun” de la OTAN

F. de Castro / C. Penedo

En Albacete se cualifican los mejores pilotos de 10 países de la OTAN, entre ellos Grecia, uno de cuyos F-16 se ha estrellado. Casi 200 aviadores de estas fuerzas aéreas pasan cada año por la base de Los Llanos, elegida por sus condiciones meteorológicas, escaso tráfico aéreo y el buen terreno para entrenar misiones tácticas
Albacete se convirtió en 2009 en el “top gun” de la OTAN, que trasladó allí sus cursos Tactical Leadership Program (TLP). Se trata de ejercicios de adiestramiento de pilotos para evaluar el vuelo táctico y la planificación y asignación de misiones. Es decir, el curso de mejora para los pilotos de diez países de la OTAN, Alemania, Bélgica, Dinamarca, Estados Unidos, Gran Bretaña, Holanda, Italia, Francia y Grecia y España.
Durante cuatro semanas los pilotos de estas fuerzas aéreas se adiestran aprovechando la baja congestión de tráfico aéreo, las óptimas condiciones climáticas y las buenas características técnicas del terreno, con relativa cercanía al mar y a otras bases aéreas españolas, como Morón o Manises. Los aviones operan en patrullas máximas de 30 cazas en diferentes misiones. Cada año hay seis cursos de este tipo en las instalaciones de la Base de Los Llanos, en los que participan unos 30 pilotos por ciclo.
La llegada de la escuela aérea de la OTAN fue una magnífica noticia para Albacete, que vio cómo se creaban 100 nuevos puestos de trabajo en pleno azote de la crisis y cómo se estimaba la repercusión económica en la zona en unos 35 millones de euros. Albacete, con la factoría de Eurocopter, la base aérea de Los Llanos y esta escuela TLP se ponía en primer orden aeronáutico de Europa.
Los pilotos de la OTAN llevan cinco años adiestrándose en rutas aéreas que despliegan desde La Mancha, a veces en ejercicios a baja cota (nunca inferior a 150 metros). Ése es el objetivo de la escuela, mejorar las condiciones para vuelos tácticos (los que se realizan en operaciones) para los pilotos de la coalición transatlántica.
El accidente del caza griego se produjo en la maniobra de despegue, según las primeras informaciones, no durante las maniobras que realizan estos aviones durante las misiones de adiestramiento.
El F-16 es una de las joyas de la ingeniería aeronáutica norteamericana, no solo por sus prestaciones, sino porque concebido con poca ambición –era un caza ligero para lucha aire-aire– la realidad lo ha convertido en un avión polivalente y económico, un cazabombardero muy rentable. Es un avión monomotor y el primero que se diseñó (en 1970) con una burbuja acristalada para su piloto, lo que mejora la visibilidad. También fue el primero que se manejó con una sola palanca.
Su ductilidad y facilidad de mantenimiento lo han convertido en el arma principal de fuerzas aéreas medianas, como es el caso de la griega. Marruecos adquirió 24 unidades en 2010. El ejército griego tiene 170 cazas F-16, mientras que su gran antagonista, Turquía, dispone de unos 270. A pesar de estar diseñado en 1970, la fuerza aérea norteamericana piensa mantenerlo en servicio hasta el año 2025.